heure philosophique. => no man's land ?

[raphael]

la réponse ne compte pas c'est surtout l'argument.

ouai je sais ça fait beaucoupe de questions. mais si vous pensez que c'est pas suffisant envoyer moi un MP.

les questions n'ont pas d'orde le but est simplement d'y réflemchir d'y méditer, puis de composer.

la prochaine fois je complique avec : Peut-on ?

( si vous cochez vous repondez "oui" à la question posée )

en fait je pe pas rajouter directement sur le sondage alors quand il maque une question je l'écrirai comme ça :

faut-il : repecter une règle ou un habitude ?

c'était celle qui manquait.

[Keither]

Moi je pense que la recherche du côté humain en chacun est vraiment un bon passe temps pour moi ^^
La recherche de soi dans l'autre, mais aussi son originalité, ce qui fait l'humanité est si varié ! En tout cas faites comme moi, adulez la socialisation !

[raphael]

ouai ok c'est interresant comme point de vue... mais j'aurrait voulu que tu nous en dise plus sur le "pourquoi" de ton vote. Et puis surtout que tu nous parle d'avantage des questions auquelles tu ne répond pas, donc que tu refuse. Je suis personnellement très intrigué par ce qui constitue le refus, le "non", et par ce qui nous donne un pouvoir décisionel, une morale...etc. C'est pour moi, là tout l'interret du vote : le oui semble évident face au "faut-il" absolu, mais le non n'as pas du tout la même valeur pour chacun. je veux dire par là que toute personne moralement éduquée va répondre quasiment de la même façon, le vote est facilement prévisible il y aurra une majorité de réponses 4 ( merci pour aprecier cet instant philosophique) et 7. mais ce qui devient encore plus interressant sont ceux qui répondront oui à d'autres questions. Je reste donc en suspens face au "non" intriguant : comment avons nous un pouvoir de refus ? ( comparé a un PC par ex qui lui accèpte tout même nos propres erreur, dans ce cas les erreurs sont elles la source du refus, alors le refus est il une forme d'érreur étant la conséquence de l'une ? ...etc ) Voila des questions pour vous empecher de dormir. En tout cas moi, je reste pris de vertige en penssant mettre le monde en petits morceaux pour le disséquer et me rendre compte que plus rien alors ne s'emboite correctement ! à vous de juger :

[Oceanborn]

T'es sur que tu t'es pas trompé de section? La philo, c'est en hypokhâgne

[raphael]

désolé, ça me pasionne les prises de têtes existentialistes ! ^^
je recherche maintenant pour le topic : Peut-on ?dans peu de temps (ptet demain ou ce soir ou dans un mois si je veux plus méditer ) vous le verrez apparaître, avis aux amateurs de phsycho-philo-socio-théologo-nigologie. (lol ça me rapelle un certain bouquin à préparer pour le bac français sauf que c'était un truc du genre la (machin truc bidule) -théologo-cosmolo-nigologie.)

[cK.one]

Go to suicide !

[FoX]

[raphael]

yeah antoine ! see you soon, end never come back, I will die to night !

bon, pour tout dire avec le "peut -on" ça va être corsé y a une vingtaine de questions et encore la liste est loin d'être complète ... alors ce sera pire puisque il faut réfléchir d'avantage sur le sens profond de "peut-on". mais je le tente quand même demain soir ou bien après demain, vous aurrez vos raisons pour vous suicider :
Les thèmes récurrents sur peut-on : autrui, soi, Dieu, la vie, l’avenir, l’actualité, la pensé, la vérité, la raison, la morale, la conscience, l’acte, la ou les loi(s), l’art, le bonheur, l’homme, l’imagination, le doute, …etc. Et leur antonymes ! en fait on peut presque tout y mettre !

[FoX]

C quoi ces réflexions...

[cK.one]

De la merde. Go suicide again, ou Hypokhâgne !
Perso je remet plus les pieds sur ce topic, à jamais...

[la_milonguera]

Moi non plus!!!!!

[Oceanborn]

Moi aussi je déserte
Desolé fallait aller en HK si tu voulais trouver des gens qui partagent ta folie passion

[FoX]

Enorme, ceci est maintenant le no man's land du forum...

[la_milonguera]

Ben ouais mais en même temps, on n'a pas choisi d'aller en HK. Ok la philo peut éventuellement servir à quelque chose "pour le développement personnel" (dixit ma prof de philo de l'an dernier) , mais bon quand on est sur le forum en même temps, c'est pas spécialement pour philosopher des heures entières, enfin pour moi... Quoique....

[cK.one]

Je propose un embargo contre ce topic( ==> )

Fuyez tant qu'il en est encore temps !!!

[FoX]

oui, au bûcher !!!

[Mellow]

Ok, service de l'I.T.F. (Inquisition des Topics Foireux) au rapport.

[whiteshark]

Je ne serai pa aussi trancher dans le jugement de ce topic, mais bon la c'est plus un rafael's monologue ke de la Philosofie.

c bien bo tou sa mai bon sa fé pa tro avancer le chmilblik.

En tou ca kan on voi des chiffres toute la semaine, la philosophie sa peu changer les idées meme si on é pa en khagne..

Raphael : kan tu di ke la question "peut - on " est plus "compliquée" que "faut-il" il ne suffit que d'ajouter la notion de potentialité à celle du devoir, sans oublier le rapport à la question d'éthique.. (juste my opinion)

[raphael]

pour te répondre ( merci ! enfi un adepte du pause philoNIGOlogie ) c'est vrai mais tu verra quand je posterai le topic, qu' avec "peut-on" pleins de questions que l'on se pose avec "faut-il" resurgissent et s'ajoutent à d'autres car "peut-on" accorde une liberté, ( après tout dépend du point de vue : éthique, morale, legislatif, temporel, dualiste, existentialiste,réaliste, optimiste,...etc.) beaucoup plus importante à la prise de position sur un concepte ou un thème donné, et alors le nombre d'idées à exploiter explose litéralement de façon exponentielle ( ça vous rapelle qqun ? ) et c'est vrai que l'idée d'ajouter "simplement" l'idée du potentiel sur le devoir, en d'autres termes l'idée de nuancer le devoir en qqch de plus maléable, nuancé, est bien que très aléchante insuffisante à mon humble avis pour definier une expression aussi complexe que "peut-on". Car le "peut-on" prends énorméments de sens différents selon le point de vue ou le réferentiel ( j'apelle le point de vue de départ de cette façon comme pour la physique, je me ratache ainsi à qqch que je conais mieux ^^).

autrement comme je comprend tout à fait qu'on puisse detester se poser des question absurdes (là je prend le point de vue des irreductibles antiphilos ) qui avancent à rien ( pour ça je suis pas dac mais ça reste mon avis, encore heureux qu'on puisse avoir chacun son opinion ! ) , même si moi j'adore ça ( ouai clair, c'est : un peu féllé et pas seulement sur les bords , je suis ! ) y a toutes les raisons du monde, en PCSI particulièrement pour avoir un gout amer de la philo ! Alors désolé de vouloir passer un quart d'heure ( ouai ok j'avoue un cardan ) la dessus mais c'est pour moi comme une psychanalyse de groupe ^^ les fous aussi ont besoin d'amis.

[Vortex]

Moi je dirais qu'on devrait tout essayer(enfin relativement tout car comme dirai un vieil ami tout est relatif)

[raphael]

C'est pas le même qui à dit: "je crois que deux choses sont infinies l'univers et la bétise humaine mais je n'en suis pas certain quant à l'univers." c'est-à-dire Einstein ?

Bon, et ensuite question à tous ceux qui veulent bien y répondre par l'affirmative ( j'ai horreur de l'objectivité... c'est d'un ennui ! ) : alors je poste le topic sur le peut-on ? Peut-être vous paraitra-t-il plus "interressant" euh... non ! pardon ! je voulais dire : "fou". Ou plutot, Peut-on le trouver plus interressant ? Ho ! zut ! quel lapsus : "fou" je voulais dire "fou" :peut-on le trouver encore plus fou ? Ou c'est moi qui bientôt vais vous aparaitre comme fou, pardon interessant. Mais kesk je dis ?! Pffff, et puis j'abandonne !
Le fou porte-il un interet à vos yeux ou est-ce l'interret qui fait de lui un fou ? ( c'est à s'arracher les cheveux.) En gros suis-je un monstre de foire parce que je suis montré comme tel ou parce que je le suis vraiment ? (svp revoyez votre jugement.)
Je rajouterai une question à "peut-on" du coup, Mais voulez vous vraiment connaitre ces questions ? si oui, ben là qu'est-ce qui se passe, ben je suis content pourquoi ? parce que je peut continuer... ! sinon envoyer moi un MP !

[Oceanborn]

[Vortex]

C'est l'intérêt qui fait le fou parce que le fou n'existe pas à l'état de nature.

En même temps c'est rétroactif parce que certains deviennent fou pour être interessant.

Enfin voila c'est bien triste tout ca

[raphael]

Donc si je suis fou c'est pour me rendre interessant, et si je ne le suis pas mais que vous trouvez que je le suis, c'est que vous portez un intérêt sur moi ? c'est cool parce que dans tout les cas je suis interressant ! lol je m'aime !
Vous savez... hé ! vous....vous....vous êtes un bon !... non mais je vous le dit ! ... vous... vous vraiment...vous êtes un bon ! ( mafia blues, merci mon psy) à part ça je suis content (et flatté par ton compliment) que tu t'interresse à mon topic philo/psycho. et prévenez moi si vous voulez ou pas le topic peut-on... surtout qu'après avoir élagé ces quelques questions on pourra passer au choses serieuses, le comment le pourkoi, le kesk...et on sera alors assez philosophes pour faire les colles de français sans apriori négatif ! et on comprendra enfin nos "esprit animaux" des puissances de l'imagination.
( LOL ! )

[cK.one]

Peut-on virer ce topic ???

[Contenu sponsorisé]