Pathologique ! ! !

puisque pas de nouvelles plaintes depuis une semaine, ni de MP explicite indiquant la suppression de mon topic, ni de l'annonce explicite derègles intervenant sur ce forum banissant ce type de sujet ou de thème voici ma seconde offensive !

L’important c’est : POURQUOI ? (Évidemment ! … tout est possible !)

Et voila un autre aperçu des questions qui trottent dans ma tête... bonne chance parce que à la différence de "faut-il", ici tout se fait en finesse, et la réponse dépend vraiment du point de vue de la personne ( enfin à mon avis ). C’est d'autant plus intéressant que cette fois vous êtes obligé d'argumenter pour vous faire comprendre ( vous remarquez sans doute que c'est aussi l'une des questions posée par le sondage ) ( pour ça passez y le week-end... il faut aussi penser au boulot !) de même que pour "faut-il" : méditez, et composez !
Mais je suis sur que, rien que pour répondre, il vous faudra plus de temps ^^ .
Cette fois vous remarquerez que j'ai classé l'ordre des questions (mais ça reste totalement subjectif, et ça n'est pas classé en fonction des réponses auxquelles je m’attends.).
Dans les question vous remarquez aussi le clin d'oeil flagrant au topic "faut-il". C’est justifié parce que du coup la réponse change complètement avec le "peut-on" : En avons nous la possibilité? Les capacités ? Sommes nous prêt à assumer de telles conséquences ? Ma morale me le permet-elle ? À l’heure actuelle peut-on se permettre une telle chose ? …etc. Vous comprenez alors la différence avec le "faut-il" rien n'est tout à fait juste ou tout a fait faux, pourtant, à vous de trancher :

Si vous cochez vous répondez "oui" à la question posée (c'est-à-dire : « d’un point de vue… il est bon de…puisque/car… »), en revanche si vous ne cochez pas soit vous refusez (c’est-à-dire : « d’un point de vue…il ne vaut mieux pas…puisque/car… »)et alors il faut absolument nous fournir votre point de vue, soit vous ne parvenez à comprendre la question ou à y répondre, dites nous alors pourquoi malgré vos longues heures à méditer sur la question il persiste encore ce doute irréfutable ? (C’est-à-dire : « je ne parvient pas à dire si… est bon ou non d’un point de vue… puisque/car… )
Euh… les phrases à trou c’est juste pour vous guider dans la façon de raisonner, mais ça ne regarde que moi de raisonner comme ça ! Faites pas attention à mes réflexions improbables j’aime les démonstrations par l’absurde ^^ avec ça je te prouve n’importe quoi…

C’est vrai j’ai choppé des sujets d’examens... mais c’est leur intérêt qui à une valeur pour moi. Les parenthèses c’est pour distinguer les mots que l’on pourrait (tient justement !) éluder.
Et oui une vingtaine de “peut-on” du coup j’ai préféré les numéroter et encore la liste est loin d’être complète ^^ !!!

Les thèmes récurrents sur peut-on : autrui, soi, Dieu, la vie, l’avenir, l’actualité, la pensé, la vérité, la raison, la morale, la conscience, l’acte, la ou les loi(s), l’art, le bonheur, l’homme, l’imagination, le doute, …et leur antonymes…etc. en fait on peut presque tout y mettre !

d’autres sujets intéressants :
continuer à vivre, sachant qu’on meurt demain ?
trouver un sens à son existence ?

... mon prochain topic, vous inquietez pas : ce sera des énigmes mathématiques qui rendent fou !

Il manque un choix : "Peut-on se ficher ouvertement des questions pseudo-philosopho-métaphysiques telles que celles citées plus haut ?"

Parce que la, je voterais direct et sans hésitation

bien sur, tout est possible ! mais reste à me le démontrer, je désire donc un démonstration explicite de tes tallents de moqueur... et une dissertation sur le pourquoi de la moquerie ouverte.

Je ne me moque pas, j'exprime mon avis
Et pas de démonstration, comme dirait un certain prof de maths, c'est évident

on devrai ossi pouvoir voter plusieurs trucs...
mais bon, on peut tout désirer... lol

Pourquoi ne peut-on pas être libre ? Très bonne question...

Tout d'abord une raison physique, la pesanteur si l'on vit sur Terre, la faim, le besoin de dormir et j'en passe... Bref, quoi que l'on puisse penser, anarchiste ou non, l'être humain ne sera jamais libre. On pourra toujours me dire que si : s'il invente des moyens pour contrer cela, mais alors il sera dépendant de ces moyens. Bref, voilà déjà la raison physique et matérielle des choses et qu'en tant que scientifique je me devais de faire valoir.

Ensuite, plus complexe les raisons morales et psychologiques, celles-ci sont encore plus nombreuses, du fait que chaque personne se fixe des règles inconscientes, comme la peur, l'envie... qu'il n'enfreindra pas et sera donc prisonnier de lui-même.
De plus, son univers, entourage si l'on peut dire, influencera toutes les pensées qu'il pourrait avoir alors que lui-même pensera avoir la liberté de penser étant dans un état démocratique, alors qu'il n'en ai rien...
Ensuite, l'homme ne pourra jamais se libérer de ses sentiments, comme l'amitié, l'amour. Pourquoi devenir ami de lui et pas d'un autre ? Pourquoi aimer cette fille qui n'est pas l'idéale que j'avais imaginé mais plutôt la perfection qui s'est introduite dans ma vie ?

Bref, tant de points qui font que l'homme ne pourra jamais être libre tout d'abord de lui-même, et des autres.

P.S : il y a bien d'autres raisons, mais j'ai la flemme...

chut !

Sales littéraires

lol
mais qu'est ce que tu fais la à 0h13 toi? c'était un point facile chez les couche tard !

FoX a écrit:on devrai ossi pouvoir voter plusieurs trucs...
mais bon, on peut tout désirer... lol

ha ouai, zut lol ! je voulais faire ça aussi ! pfff complètement zappé désolé... a moins que je puisse modifier ?

possible oui

Dawar ! ! ! j'aprécie énormément que tu puisse prendre un petit peu de temps pour méditer sur ce genre de concepts ! ! ! ils sont peu nombreux à pouvoir en supportter ne serais-ce que la vue du sujet...

à présent pour te répondre. Je suis daccord avec toi et je vais dans le sens de ta pensée : l'homme est loin d'être libre. c'est d'ailleurs la conclusion de nombreux philosophes étudiés en terminale S.De même pour tout le raisonnement qui va suivre : il se heurte au limites de la liberté. De plus on peut facilement comparer l'homme à une fourmi (et notamment la fourmi tetraponéra ) avec un esprit aussi reducteur que le mien. l'homme n'est pas plus libre que la fourmi tétraponéra, nous sommes dépendants les uns des autres et c'est notre cohésion qui assure un tout cohérent. un individu seul à l'echelle du groupe social tout entier n'a aucune importance, il ne devient valable que s'il se plie à une certaine rigeur telle que les lois que nous concevons dans la société, et donc s'il il accèpte sa liberté dans la mesure de celle des autres, autrement dit peu de liberté. ( je vous montrerai une autre fois que je peux ramener n'importe quel thème ou presque à la fourmi tétraponéra)
Cependant de quelle liberté disposont nous vraiment. Aujourd'hui, là, maintenant que j'écrit autant de mots que je le désire, je jouit alors d'une grande liberté, au niveau de l'expression... mais le problème s'avère que mon language est limité et se heurt à des concepts qui ne sont pas exprimables dans ma langue. pour montrer les lacune d'une langue prennons cet exemple : L'anglais dipose d'un vocabulaire qui ne correspond pas de façon exacte au notre et inversement : certains mots ne peuvent être traduits par un autre il faut en expliquer, par une phrase ou un exemple, la signification, et parfois même cela est insuffisant. Que nous reste t-il alors? la pensée ? la quelle se heurt à notre "moi" freudien ? qui nous empèche de penser ou de percevoir des faits trop choquant par rapport à notre éducation ? notre pensé n'est pas libre non plus alors ?!
finalement est-ce que nous pensons que nous sommes libre parcequ'on s'en sent obligé, que d'autres y on pensé avant nous ou sinon que nous avons vraiment une liberté ? drole de contradiction n'est-ce pas ? et là je me dit " stop" car nous confondons alors liberté et inventivité. l'homme parmi les animaux s'adapte vite et assez bien à un milieu, même si il est plutot sedentaire il investit le lieu tel la fourmi tétraponéra investi les tétraponères( un arbre de la forêt amazonienne ) et nous sommes forcés de faire preuve d'inovation pour pouvoir survivre. possédons nous alors une liberté dans l'inovation ? comme tu l'as dit Dawar :nous sommes limité par les lois de la physiques. donc non ! Ainsi même si l'on a l'illusion du certaine liberté il est vrai que la liberté totale est impossible...
(comme ça je vous lance sur le thème de la dualtité monde réel monde perçu avec l'illusion et la vérité... )

voila c'était la minute d'analyse sur la liberté de raf, ne soyez pas daccord ave moi ! dites moi plutot pourquoi je pense de travers ! S'il vous plait contredisez-moi ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Pffou, c'est un peu compliqué... Mais à vrai dire, je ne pourrai te contredire puisque tu vas dans le sens de ma pensée, désolé :p ! Sinon, je trouve que tu rapproches un peu la liberté à l'existence dans une société, ce que je trouve tout de même différent.

Et non, je ne suis pas un littéraire, c'est juste que ça fait du bien de parler plutôt que de faire des maths...ou de la physique... espèce de pov S (à prendre sur le ton de la plaisanterie...)

P.S: concernant les sujets abordés en TS, je n'ai retenu que "American Pie", "Need for Speed" et j'en passe...

Dawar : normal, 75% des cours de philo
Raph: C'est fait (pour le sondage)

petite citation afriquaine : un grain de maïs aurra toujours tort devant une poule.

mesdames et messieurs enrichissez votre CG !

en cours d'informatique, on cite parfois une énigme que peut résoudre un être humain mais pour l'instant aucun ordinateur. La voici. Un homme demande à un autre les ages de ses trois filles. Il répond :
- La multiplication de leurs trois ages donne le nombre 36.
- Je n'arrive pas à en déduire leur âge ! s'exclame le premier.
- L'addition de leurs âges donne le même nombre que celui qui est inscrit sur ce porche, juste en face de nous.
- Je n'arrive toujours pas à répondre.
- l'aînée est blonde.
- Ah oui, évidemment, je comprends leurs âges respectifs à présent.

moi même je n'ai pas su le faire, sans doute suis-je une machine ? Je vous laisse y réfléchir. j'ai la réponse, je vous la donne dans 1 semaine et dans 2 semaines je donnerai la résolution.

pour les amateurs de sudoku je vous propose la grille suivante :

facile !!

158 | 647 | 932
726 | 395 | 148
943 | 281 | 675
_____________
635 | 418 | 297
472 | 953 | 861
891 | 726 | 453
_____________
589 | 134 | 726
217 | 569 | 384
364 | 872 | 519

et l'énigme ? avez vous trouvé leurs ages respectifs ?

Moi j'ai pas le droit de repondre

ha bon ?! domage.

pas trouvé...

demain, vous saurrez !
( mais seulement la réponse, pas la résolution, niac niac niac^^)

je dirait qu'on a plus d'infos qu'il nous en faut pour savoir que cet homme a deux filles de 2 ans, et 1 fille de 9 ans.
voilà ! vous savez !

je vous lance sur une autre énigme :
"J'ai le double de l'age que vous aviez quand j'avais l'age que vous avez. Quand vous aurrez mon age, nos deux ages additionnés feront 99."
Trouver votre age et le mien.

soit x mon age, soit y le votre,
y=2*(x-(y-x))
et y+(y+(y-x))=99

soit 3y=4x
et 3y=99+x

donc 3x=99

soit x=33
et y=(4/3)x=44

vous avez 44ans et moi 33
^^ facile !